WanteDD

Inspirací pro tento článek se stala slavná diskuze na Exotopedii, proto tímto vyhlašujeme soutěž s názvem „WanteDD“.

Co je náplní soutěže?

Najít a v diskuzi pod tímto článkem uvést odkaz na recenzi, která bude splňovat obě tyto podmínky:

  • Prokazatelně publikována před 23:59 místního času dne 2.5.2012.
  • Psána v angličtině nebo němčině nebo ruštině nebo francouzštině.

a současně tato recenze bude splňovat alespoň jednu z dále uvedených podmínek:

  • Teplota grafické karty GTX680 v IDLE bude vyšší, než v recenzi na DDWorldu nebo  teplota grafické karty HD7970 v IDLE bude nižší, než v recenzi na DDWorldu nebo obojí současně.
  • Teplota grafické karty GTX680 v zátěži bude vyšší, než v recenzi na DDWorldu nebo teplota grafické karty HD7970 v zátěži bude nižší, než v recenzi na DDWorldu nebo obojí současně.
  • Výkon  grafické karty GTX680 v herních testech bude nižší, než v recenzi na DDWorldu nebo  výkon grafické karty HD7970 v herních testech bude vyšší, než v recenzi na DDWorldu nebo obojí současně.
  • Spotřeba grafické karty GTX680 v herních testech bude vyšší, než v recenzi na DDWorldu nebo  spotřeba grafické karty HD7970 v herních testech  bude nižší, než v recenzi na DDWorldu nebo obojí současně.

Pokud se někomu podaří najít recenzi, která splňuje všech šest výše uvedených podmínek, získává titul „oDDborný hleDDač 1. stupně“ a čeká na něj velké překvapení.
Pokud se  někomu podaří najít recenzi, která splňuje první dvě podmínky a alespoň jednu ze zbylé čtveřice podmínek, získává titul „oDDborný hleDDač 2. stupně“ a také na něj čeká překvapení.

Jak dlouho bude soutěž probíhat?

Do udělení prvního titulu „oDDborný hleDDač 1. stupně“ nebo po uplynutí lhůty 90 dnů od dnešního data.

Kdo se může soutěže zúčastnit?

Zúčastnit se může kdokoliv, kdo splní podmínky z kapitoly „Co je náplní soutěže?„.

O co se soutěží?

O čestné tituly „oDDborný hleDDač 1. stupně“, „oDDborný hleDDač 2. stupně“ a o velké a malá překvapení.

—

Hodně štěstí v soutěži WanteDD přeje iSheep.

—

Upozornění: diskuzi k tomuto článku využívejte pouze pro potřeby soutěže. Jiná témata směřujte, prosím, do diskuze k jiným článkům, kam budou také všechny off-topic diskuzní příspěvky přesunovány. Děkujeme za pochopení.

 

26 komentářů u „WanteDD“

  4. Bohuzel ted nemam cas prochazet recenzema, ale tak je jasny ze titul „oDDborný hleDDač 1. stupně“ je nemozne ziskat. Jinak ale ty podminky ohledne spotreby a teplot jsou nastaveny podle me blbe. Klidne nekde muze mit HD7970 nizsi teplotu/spotrebu nez na zumpe. Ale na tom neni nic moc podezrelyho, pokud teda soucasne nebude mit GTX680 vyssi teplotu/spotrebu nez na zumpe.

  5. Dlouho jsem musel hledat, než jsem něco vyštrachal..

    Pokud jde o DeDeho proklamovaný výkon, tak v jeho výsledcích ho nikdo neporazí. Aby veřejně napsal, že 7970 je až o 12% výkonnější (na stejném taktu až o 25%), to si žádá skutečně psychologickou analýzu zbytkové osobnosti. V drtivé většině to totiž vychází přesně obráceně, tedy že 680 je o xx% výkonnější. Takže tento bod podle mě nikdo nevyhraje. Ale ještě budu hledat, snad se najde nějaký zahraniční DeDe, který ho trumfne (i když pochybuji).

    SPOTŘEBA
    Ta se dost mění použitou testovací sestavou, takže pokud chci vyhrát poctivě, je nutné se zaměřit na rozdíl ve spotřebě mezi jednotlivými kartami. Podle DeDeho pravdy nejvyšší je 680 v idle o 10W žravější a v zátěži zase o 10W úspornější. Zde http://hothardware.com/Reviews/NVIDIA-GeForce-GTX-680-Review-Kepler-Debuts/?page=14
    jsem naleznul rozdíl pouhých 5W v idle 🙂 V zátěži se ale dostáváme na větší rozdíly, většinou kolem 50W.

    TEPLOTA
    DeDe tvrdí, že jeho 7970 je v zátěži o 3°C teplejší než 680. Tady získávám druhý zářez, protože jsem našel další recenzi, kde je 7970 dokonce o 1°C chladnější než 680! http://www.bit-tech.net/hardware/2012/03/22/nvidia-geforce-gtx-680-2gb-review/12
    Zde ovšem záleží na použitém chladiči, jedná se ovšem o srovnání 680 vs 7970, takže snad mám tento úkol splněn 🙂

    Jdu hledat dále, je to ale těžký úkol 🙂

  6. Ani se nebudu pokoušet najít objektivněji změřené výsledky, protože jsem jen tak zkusmo nahlédl na jedinou nepodplacenou recenzi, která je ke svému mecenáši(který laskavě poskytl karty na testování aby věděl, co vlastně prodává) spravedlivě konstruktivně kritická a vysvětlení záhady se spotřebou je na světě:

    „HD 7990 bude mít určitě vyšší spotřebu v zátěži možná i o 50-70W, ale v klidu, když funguje ZeroCore technologie, by zase měla být o cca 20-25W úspornější. Otázkou je, co je důležitější, když karta jede 90% svého života v klidu.“

    On totiž pan Stach měří u AMD spotřebu se zero core, tedy s vypnutým monitorem. Už se podobně vyjadřoval i dřív, když se pořád oháněl 90% času se zero core, a u něj asi funguje PC tak, že buď testuje, nebo ho nepoužívá vůbec a jen ho nechá běžet. Jiné vysvětlení, které by nezahrnovalo jeho duševní slabost, není. Tak hloupý, aby nevěděl, že zero core nefunguje pokud PC používá, snad není. I když… teď mě napadá pár dalších jeho vejšpechtů (light peak a další)a už si nejsem tak jistý.

    1. Já se pouze vyjadřoval k tématu. I pak všechno krásně vychází, se zero core má skutečně 7970 o 10-15 W nižší spotřebu. Pokud tedy není soutěž wanteDD sponzorovaná nvidií a jejím účelem není pouze hrubě urážet, pak je vhodné poznamenat, že Stachovo měření není v rozporu s podplacenou konkurencí. Jen holt on měří při absolutní nečinnosti, při které u něj jede PC 90% času, a ti bloudové podplacení měří při zapnutém monitoru a běžné činnosti, která u uživatele co žije technology lifestyle, nedělá ani 10% času. Koho to jako zajímá? Na PC se buď hraje, nebo pro klid duše jenom běží na prázdno. Na nic jiného PC není.

      Pokud se pletu a Stachovi křivdím, což se dá např. vysvětlit i nějakou podvratnou činností ze strany elektrikářů spolčených s nvidií, pak se mu tady veřejně omlouvám.

  8. na czc něco od Creata

    8 | Re: Herní pecka pro Bulldozer FX-8120/8150
    Creat | před 3 hodinami | bez reakce | kladně hodnotil 1 uživatel z 3 | Reakce na 6 |

    Ten test na pctuning je zfalšovaný, jestli ti něco říká Obermaier, tak to musíš vědět sám, Obermaier je prý na výplatní listině Intelu a testy procesorů falšuje v jeho prospěch. Tady se podívej na nezávislý regulérní a nepodplacený test: http://www.hardwareheaven.com/reviews/1285/pg10/amd-fx-8150-black-edition-8-core-processor-vs-core-i7-2600k-review-deus-ex-human-revolution.html , kde vítězí Bulldozer ve hrách nad extrémně drahým Intel i7-2600K. Ono taky není divu, když se podíváš na specifikace Bulldozeru a Intelu i7-2600K, vidíš, že Bulldozer FX-8150 má 2x více jader, 2x více cenné cache a je vybavený i funkcí stability systému a oprav chyb ECC RAM a o toto všechno je i7-2600K ořezaný. Ekvivalentem high-end 8-jádrového Bulldozeru FX-8120/8150 je také 8-jádrový Intel Xeon E5-2687W http://www.czc.cz/intel-xeon-e5-2687w/107220/produkt?q-c-2-f_2026836=sXeon&q-category-id=fplcb3ucvuh5286r50bmolmh96&q-c-1-f_2025182=sSocket+2011&q-c-0-producer=s3h1cn472v2dbib5omna0i2ljba, který je ještě pro tuto kartu možná o chlup lepší (v praxi to ale absolutně nepoznáš), ale ten stojí skoro 10x tolik co Bulldozer. Je to proto, že má Intel tady 90% marži a dostaneš jen 10% protihodnoty za zaplacenou cenu, kdežto u seriozní firmy AMD dostaneš za zaplacenou cenu 90% protihodnoty. Pro tuto skvělou kartu se vyplatí jednoznačně AMD Bulldozer. To co ušetříš jeho koupí oproti jeho protějšku Intel E8-2687W, za to si koupíš skoro 2 tyto karty(!) a to snad nepotřebuje komentář 🙂

    2. Dnes je pro výpočetní výkon grafické karty výkon procesoru nepodstatný. I staré 2jádro Intel E5200 má jen o 5% nižší výkon, než extrémně drahý Intel SandyBridge i7-3770K. Bulldozer je s ohledem na to, že nové hry dokáží využít i 16 jader nejvhodnějším procesorem, má 2x tolik jader jako IvyBridge. http://www.svethardware.cz/disc_doc-N1BF7551044506C55C12579F800666CCA.html?ansid=50

      2. Mohl bys laskavě hodit odkaz na srovnání v nějaké recenzi a nikoliv názor ve fóru? Diit a DD se nepočítají…
        Protipříklady:
        Core vs Bulldozer:
        http://www.anandtech.com/show/5771/the-intel-ivy-bridge-core-i7-3770k-review/7
        nebo
        http://www.hardocp.com/article/2011/11/03/amd_fx8150_multigpu_gameplay_performance_review/2

        5%?:
        http://www.anandtech.com/bench/Product/98?vs=551
        naneštěstí němeli E5200, jen E5300 – rozdíly: http://ark.intel.com/compare/35300,30783,37212 ; sice není herní benchmark kvůli obřímu rozdílu v čase, ale ukázka rozdílů postačující…

        Mimochodem, uveď odkaz na článek o hře využívající 16 jader.

        Závěr: odkazy, odkazy, odkazy…

  10. Předem se omlouvám za dlouhý příspěvek, ale patří vám to, nvidioti podplacení.

    Z diskuze na exotopedii:
    „Náš test je stejně relevnatní a objektivní, jako kterýkoliv jiný a ty na tom nic nezměníš. Jinde to vyšlo takhle, u nás takto a proto není ani jeden z testů neobjektivní, každý testujeme na jiných sestavách, jiné pasáže her, v jiném nastavení a třeba i s jinými ovladači atd., takže vycházet to všude stejně, bylo by asi něco blbě.“

    Protože v aktuálním článku si isheep dovolil polemizovat o přesnosti měření se zástupcem objektivity amatérského blogování o HW, dal jsem si tu práci, abych napravil Jendovu pošramocenou reputaci a možná, kdo ví, i získal čestné místo v redakci DDworldu. Porovnal jsem tedy naměřenou spotřebu grafických karet GTX680 a AMD 7970 u několika dalších recenzí (vynechal jsem podplacené české weby, které jsou tradičně zelené, jen poctivý DIIT tuším měl o 2W lepší AMD), abych vám zavřel papule vy sprostí nadávači.

    Započněmež s relevatním a objektivním měřením
    Na DDworldu se povedlo naměřit následující naprosto přesné a nezpochybnitelné hodnoty:

    GTX680 (1006-1120/6008MHz): 76W
    Asus GTX680 (1137-1267/6008MHz): 76W
    Gigabyte GTX680 (1071-1188/6008MHz):75W

    7970 (925/5500MHz): 65W
    Asus 7970(1000/5600MHz): 66W
    7970 (1125/6300MHz): 66W
    Gigabyte 7970 (1000/5500MHz): 65W

    Jak vidno, nvidia zaostává proti etalonu ve všech a to nejméně 3 případech. Nejedná se tedy o chybu měření, ale o opakovaně potvrzený rozdíl.
    Vítěz tedy podle očekávání slavně AMD o pěkných 10-11W v Idle.

    A teď co na to konkurence:

    http://www.xbitlabs.com
    GTX 680: 223W
    AMD 7970: 216W(222W OC)
    Rozdíl: 7W ve prospěch AMD (u Stacha na těchto frekvencích 11W), 1W ve prospěch AMD u OC verze
    Pro srovnání – v zátěži je rozdíl u Stacha 11W a xbitlabs 34W pro NVIDII

    http://www.legitreviews.com
    Rozdíl: 2W ve prospěch AMD (9W ve prospěch nvidie u OC verze)

    http://www.techpowerup.com
    Rozdíl: 2W ve prospěch AMD

    http://www.computerbase.de
    Rozdíl: 2W ve prospěch AMD

    techreport.com
    Rozdíl: 1W ve prospěch AMD
    se zero core naměřili 14W

    http://www.hardocp.com
    Rozdíl: 1W ve prospěch AMD

    A tím AMD končí. Jak vidíte, nejblíže byl xbitlabs, ale na skutečně objektivní výsledek nedosáhl. Teď se koukneme, kam posílala kapříky nvidie.

    hexus.net
    Rozdíl: 1W ve prospěch NVIDIE

    http://www.anandtech.com
    Rozdíl: 1W ve prospěch NVIDIE

    http://www.tomshardware.com
    Rozdíl: 1W ve prospěch NVIDIE

    http://www.hardwarecanucks.com
    Rozdíl: 2W ve prospěch NVIDIE

    lab501.ro
    Rozdíl: 4W ve prospěch NVIDIE

    benchmarkreviews.com
    Rozdíl: 7W ve prospěch NVIDIE

    http://www.hardwareheaven.com
    Rozdíl : 8-9W ve prospěch NVIDIE (vyšší při srovnání OC s nonOC)

    http://www.guru3d.com
    Rozdíl: 16-19W ve prospěch NVIDIE (dle verze 7970)

    http://www.neoseeker.com
    Rozdíl: 18W ve prospěch NVIDIE

    Výsledek? Světový rekord obhájil bloger od Plzně, 10W netrumfnul nikdo. Nejblíže byl xbitlabs se 7W (63%) zde u stejných verzí Stach 11W, pak dalších 5 statečných naměřilo výsledky 1-2W ve prospěch AMD a tedy víceméně v rámci chyby měření. Temná strana má zastoupení u 9 podplacených, tj. 4 má taky výsledky 1-2W, 3 zřejmě dostali i předplatné oddborníka a troufli si nalhat 4-9W, a u 2 (a s pistolí u hlavy) úlet 16-18W.
    Pokud tedy z měření vynecháme výsledky, kde naměřili +/- stejné výsledky, zbývá nám 1x7W u AMD versus 3×4-9W a 2×16-18W u NVIDIE. Pokud by se u Stacha jednalo o jednotlivé měření, dalo by se to snadno pochopit, ale znovu připomínám, že Stach takové rozdíly, které nemají ve světě obdoby, naměřil u 3 karet NVIDIA a 4 karet AMD.

    Vysvětlení této záhady může mít několik příčin (řazeno dle pravděpodobnosti):

    1.až na xbitlabs, který je podplacen jen málo, jsou ostatní podplaceni hodně
    2. v Plzni mají na zásuvkách NVIDIE větší odběr
    3. jenom v Plzni umí měřit spotřebu, hluk, kvalitu obrazu, objektivnost atp.
    4. UFO
    5. Stach nepochopil princip zero core a měří s ním
    6. nějaké jiné příčiny, které nejsou z tohoto světa, ani z jiného

    Chtěl jsem ještě poměřit i jeho ostatní karty, ale skončil jsem hned u xbitlabs, kde se Stach rozešel s jejich výsledky 7970 proti 6970 – 7W vs 20W a GTX580 13W vs 38W (nižší čísla má Stach), u stejných frekvencí karet.

    Jo a pokud by snad někdo měl k mému příspěvku jiný názor, než pozitivní konstruktivní kritiku, zedituju mu příspěvek a následně ho čeká ban. V krajním případě jsem připraven osobně zavolat do Asusu, aby to tu všechno zavřeli, až to tu zčerná.

    Zdroj: oddbornik

    1. mam tyhle karty os asus primo od Jendy, recenze bude v podstate polemika se stachovým měřením ktere potom poslu výrobci karet Asus aby věděl kdo lže a jeho produkty podhodnocuje/nadhodnocuje … měření spotřeby opatřím i videem na stejné sestavě aby byl důkaz nevyvratitelný … chytnu tentokrát stacha pořádně za kule a to veřejně na PCT

    1. Ty stránky jsou ze souhrnu recenzí GTX680 na pctuning fóru (tedy jsem to nemusel pracně hledat) a Stach to má ve třech článcích, celkem 2 hodiny práce dát to dohromady. Čísla jsem záměrně vybíral vždy příznivější pro AMD (byly-li měřeny OC i nonOC verze), Stach „naměřil“ (nebo natipoval?) stejné hodnoty u OC i nonOC verze 7970, to se nikomu dalšímu nepovedlo (xbitlabs), nebo jsem to alespoň nikde jinde neviděl. Celkově mám o jeho měření vážné pochybnosti, jak jsem psal, u jedné karty je to možné, že naměří víc než zbytek světa (náhodou ve prospěch AMD), ale on to má u všech karet – tedy buď to měřil jen jednou a u ostatních použil jen ctrl+c, ctrl+v, nebo měřil se zero core, nebo si to vymyslel, aby se mu to hodilo do jeho teorií, které „měsíce a měsíce“ předkládal o né až tak dobré GTX680, a skvělé 7970. Prostě někde ten důkaz vzít musí, a když ho nenajde nikde, udělá si ho sám.

  13. Pingback: build a computer

Napsat komentář